Auteur: admin

Dhr Koekelberg opent de vergadering.
Vanaf vandaan werken we met een nieuwe ploeg tolken. De overheid vraagt hiermee rekening te houden.
De overheid wil het punt inzake de transfer van de militairen naar de zones op 25 januari concreet bespreken.

1. Stakingsaanzegging VSOA/NSPV PZ Brasschaat
Werd door ons en het NSPV in front ingediend en handelt over de niet naleving van de syndicale wetgeving door de overheid.
De burgemeester en de korpschef zijn aanwezig.
Het NSPV schetst de situatie in de zone. Er is geen dialoog meer mogelijk met de overheid. De overheid is niet meer bereid tot overleg met de syndicale organisaties. Op deBOC’s is er geen inspraak. Verschillende zaken die besproken dienen te worden op een BOC zijn reeds geregeld zonder de personeelsvertegenwoordiging te raadplegen. Hierdoor is er geen geld meer over voor essentiële zaken voor het personeel.
Veranderingen aan dienstroosters, verdeling in de dienstorganisatie worden niet overlegd.
Wij onderschrijven de uiteenzetting van het NSPV. Volgens onze afgevaardigden is er een groot tekort aan communicatie tussen de partijen.
Na herhaaldelijk aandringen worden de spelregels van het BOC nog altijd niet gerespecteerd.
Volgens de burgemeester is er nog een leerproces en kan er inderdaad nog veel verbeterd worden op het vlak van communicatie. Er is een externe begeleiding voor de zone toegewezen. Dit werd gisteren op de gemeenteraad beslist.
We vragen dat de spelregels geëerbiedigd zouden worden. Indien dit kan, zijn er voor ons geen problemen. De beloftes zijn al vaker gedaan maar we vragen dat ze nu eens hard gemaakt worden.
Ook vragen wij dat de wet van ‘96 inzake welzijn nageleefd zou worden.
Wij willen niet de vijand zijn van de overheid maar partners.
Na overleg met het NSPV stellen we het volgende voor:
Opschorten van de aanzegging mits regelmatig (om de 2 maanden) een correct BOC, een garantie dat bij de enquête elk personeelslid zich persoonlijk en objectief kan uitspreken en dat de beloftes inzake de communicatie terug op het spoor gezet worden. Onder deze voorwaarden schorsen wij onze aanzegging voor zes maanden.

2. Herevaluatie statuut : luik 4 welzijn

3. Herevaluatie statuut: luik 5 functionele verloning

4. Herevaluatie statuut: luik 6 perequatie pensioenen

5. Allerlei

Dhr Duchatelet opent de vergadering. Dhr Koekelberg zal in de namiddag de vergadering vervoegen.
Dit is het laatste OCP dit jaar. In 2006 starten we terug op 11 januari 2006.
We dienen ter zitting een stakingsaanzegging in voor de zone Brasschaat. Dit is samen met het NSPV.
We vragen ook dat de plaats van de insignes op de vrouwenpulls veranderd zou worden. De Dir Gen van de materiele middelen zal straks aanwezig zijn. We komen hier dan op terug.
We stellen de volgende vraag aan DGP: iemand van het basiskader is in het bezit van alle brevetten van het middenkader en heeft ook nog een diploma van maatschappelijk assistent. Kan hij/zijn rechtstreeks meedingen naar de gespecialiseerde ambten in het middenkader? Volgens de overheid kan dit niet maar zal dit bekijken.
We hebben vernomen dat DGP een schrijven heeft ontvangen van de Minister die niet akkoord is met de minimalistische oplossing die DGP heeft uitgewerkt inzake de medische controle. De Minister wil iedereen laten controleren door een externe firma. Wij vragen wanneer dit hier aan bod gaat komen. Volgens de overheid is er in deze nog geen definitieve beslissing. Indien de politieke beslissingen wijzigingen veroorzaken zal dit logischerwijze hier op het OCP ko-men.
Het ACOD vraagt de overheid hoe het staat met de veiligheidsproblematiek van de WPR. Volgens hen zijn er nog geen grote vorderingen gemaakt en willen hierover na nieuwjaar eens over spreken.
Wij sluiten ons hierbij aan.
Volgens de overheid werden er reeds verschillende maatregelen genomen en dit op het vlak van de signalisatie. De overheid volgt dit op en zal ook DPP opdracht geven dit van nabij te volgen.

1. Regularisaties 2001 – stand van zaken
De overheid heeft beloofd een stand van zaken te geven van de reguls 2001. Bijna alle zones zijn nu in orde.
De zone GAOZ zal op 2 januari regulariseren.
In de zone Rochefort is de goede wil om te regulariseren ook aanwezig. De overheid heeft een mondeling engagement dat dit op het einde van het jaar zou gebeuren.
De gemeente Verviers en Etalles zijn ook nog niet in orde maar dit zou voor het eind van het jaar in orde zijn.

2. OKB bewapeningen politiediensten
De omzendbrief hierover zal sneller klaar zijn dan dit KB. De overheid wenst dus te weten indien dit OKB ergens problemen geeft zodat ze desgevallend haar omzendbrief kan aanpassen.
Het ACOD laat al weten dat ze dit OKB niet gaan goedkeuren.
Voor hen gaat het bewapenen van de leden van het Calog en de overgekomen militairen te ver.
Volgens de overheid gaat dit slecht over neutraliserende middelen ter ondersteuning van operationele acties en gaat het enkel over militairen van het Calog.
We vragen hier dezelfde regeling als voor de hulpagenten.
We gaan artikel per artikel bespreken:
Art 1:/
Art 2:/
Art 3: zie hierboven
Art 4: We vragen dat alle individuele wapens overal hetzelfde zou zijn en dat het de Minister is die dit oplegt. Voor ons kan het niet dat elke zone apart kan beslissen welk wapen ze kopen.
Volgens de overheid is het nu nog niet mogelijk een standaardisering op te leggen. Dit OKB maakt het echter wel mogelijk ,om een normering uit te werken waar nog maar een paar types van wapens aan zal voldoen. Dit sluit de wildgroei die we nu hebben al een groot stuk uit.
Art 5:/
Art 6:/
Art 7:/
Art 8: waarom hier het verschil tussen de federale (politionele overheid) en de locale (politieke overheid) politie.
Dit heeft volgens de overheid te maken met de veiligheidsplannen
Art 9:/
Art 10: het respect van de wapenwet toevoegen.
We merken op dat er scholen zijn die deelnemers aan de baremische vorming verplichten in uniform te komen maar zonder wapen. We stellen ons hier serieuze vragen bij. Volgens ons hoort het wapen bij het uniform.
Art 11:/
Art 12:/
Art 13:/
Art 14: We vragen een aanpassing dat iedereen de bewapening kan ontnemen van een personeelslid en niet enkel de functionele meerdere. We vragen dat de persoon met psychomedische redenen wiens wapen ingetrokken wordt, met verlof thuis gezet wordt en vragen binnen de 24 uur een onderzoek van betrokkene door de arbeidsgeneesheer.
De overheid neemt nota van de opmerkingen.
Art 15:
Art 16:
Art 17:
Art 18: Wat indien er geen veiligheidsvoorzieningen aanwezig zijn in de voertuigen. We vragen dat het voldoende zou zijn de wagen af te sluiten en de wapens uit het zicht te leggen. De overheid gaat hier iets uitwerken.
Art 19:
Art 20: We vrezen dat de adviezen van de commissie lokaal niet gevolgd worden. Ook vragen we te mogen zetelen als waarnemer in deze commissie. Het ACV gaat hierin mee. De rest niet.
Art 21: /
Art 22:/
Art 23:/
Art 24:/
Na een pauze komt de overheid terug met de volgende wijzigingen:
Art 3: 2° alinea vervalt en bijvoegen : de calogpesoneelsleden belast met de het onthaal in de kwartieren kan uitgerust worden meer neutraliserende middelen.
Art 13 : bijschrijven: het feit het traject thuis werk uit te voeren in uniform impliceert de mogelijkheid tot dragen van het dienstwapen.
Art 14: 2° en 3° alinea worden herschreven. 2 werkdagen voor het verslag van de betrokkenen die het wapen ingetrokken heeft en voor de arbeidsgeneesheer en 2 werkdagen voor het verslag van betrokkenen zelf. Zolang er geen beslissing is van de overheid is betrokkene met dienstvrijstelling, welke gecomptabiliseerd wordt.
Art 18: 2° alinea veranderen in : de wapens achtergelaten in een voertuig mogen niet zichtbaar zijn. De personeelsleden nemen alle maatregelen waarover ze beschikken om diefstal te voorkomen.
In het protocol zal staan dat de overheid er zich toe verbindt naar de toekomstige normeringen toe elk interventievoertuig te voorzien van een gunlock.
VSOA: akkoord met opmerkingen (o.a.aanwezigheid van de vakbonden in de commissie).
NSPV: akkoord
ACV: akkoord
ACOD: akkoord

3. Herevaluatie statuut : luik 4 welzijn

4. Herevaluatie statuut: luik 5 functionele verloning

5. Herevaluatie statuut: luik 6 perequatie pensioenen

6. Allerlei
Er zijn geruchten dat er gevangenisstakingen zouden plaatsvinden tussen Kerstmis en nieuwjaar. De overheid heeft navraag gedaan bij Justitie en deze hebben geen weet van deze geruchten.
De regeling afgesproken een aantal maanden geleden is nog niet in voege doch iedereen werkt al volgens deze regels. Het zou gaan om de gevangenis Lantin. De overheid gaat zich terug bevragen.

Dhr Koekelberg opent de vergadering. Hij wil voormiddag praten over de herevaluatie van het statuten de andere punten vanmiddag behandelen.
Ook vraagt hij dat elke partner rond de tafel geen mededelingen meer zouden doen over de inhoud van de gesprekken. De punten die besproken worden kunnen uiteraard meegedeeld worden maar niet de inhoud van de gesprekken. De overheid vraagt met aandrang dat iedereen zich hieraan zou houden.
Het ACV wenst hierop niet in te gaan.
Wij vinden dit niet kunnen daar de inhoud van hun geschriften niet klopt met de reële situatie.
De overheid drukt er nogmaals op dat gesprekken die nu gevoerd worden slechts verkennende gesprekken zijn waarna de overheid met definitieve voorstellen zal komen.

1. Uitvoering Vesalius
Dit werd gevraagd door het ACOD en handelt over de samenstelling van de 7 wagons van de rode loper.
Volgens de overheid blijft iedereen in zijn wagon waar hij van in het begin af inzat.
Volgens het ACOD worden eerst de kandidaten gevraagd en dan pas de wagons samengesteld. Ze vragen de wagons op te vullen.
De overheid blijft bij haar standpunt en meldt dat het nog niet zeker is dat de rode loper uitgevoerd kan worden daar er een verzoekschrift loopt bij het Arbitragehof ingediend door mensen van de ex gemeentepolitie met brevet officier met o.a. de vraag tot schorsing van het systeem rode loper.
De overheid vraagt veertien dagen bedenktijd.

2. Valorisatie brevetten
Sommige brevetten werden vergeten bij de opmaak van de teksten.
De overheid geeft haar voorlopig standpunt. Ze gaan afwachten tot het antwoord van het Arbitragehof naar aanleiding van het indienen van 6 verzoekschriften.
Het ACV brengt een punt naar voren en stellen dat er mensen zijn in het middenkader niet OGP met het brevet van hogere graad criminologie. Ze wensen dat dit gelijkgesteld wordt met OGP. Nu zitten deze mensen vast in M1.1.
De overheid wil dit bij de Minister bepleiten.
We overlopen de brevetten die volgens de vakbonden vergeten zijn geweest.
*brevet van OGP afgeleverd tussen ’89 en ’94.
*brevet van ondertoezichtscommissaris van de SPC.
In Vesalius is er reeds iets voorzien voor deze personeelsleden. De overheid wenst hier dus niet aan te raken.
*mensen van de toenmalige rijkswacht die de cursus sociale promotie gevolg hebben en geslaagd waren maar niet batig gerangschikt waren. Deze mensen bezitten een brevet.
Hier kan de overheid geen juridische argumenten vinden.
Voor de overheid is het debat inzake de valorisatie van de brevetten nu gesloten.

3. Herevaluatie statuut : luik 3 rationelere aanwending/verhoging van de capaciteit

4. Herevaluatie statuut: luik 4 welzijn

5. Stakingsaanzegging NSPV – PZ 5382 Voeren
Werd ingediend door het NSPV.
De aanzegging handelt in het niet naleven van de mobiliteitsregels inzonderheid de voorrangsregels.
Iemand die de plaats heeft aangevraagd uit een boventallige zone en geschikt was, heeft de plaats niet gekregen terwijl hij er wel recht op heeft.
Wij kunnen ons bij deze aanzegging aansluiten. Ook maken we melding van het feit dat de korpschef nog niet benoemd is tot HCP alhoewel hij perfect voldoet aan het profiel.
De lokale overheid geeft uitleg. De gouverneur heeft het besluit geschorst. De zone heeft uitleg gevraagd bij de Minister. Voor 12 september diende deze een standpunt in te nemen. Helaas hebben ze het antwoord slechts eind november ontvangen. Ondertussen is de zone naar de Raad van State gegaan wegens onbehoorlijk bestuur. Zolang er hier geen uitspraak is, kan de zone nog geen uitspraak in deze zaak doen.
De federale overheid verklaart dat de Minister vastgesteld heeft dat de spelregels niet nageleefd werden en dat het personeelslid aangenomen diende te worden.
Het NSPV vraagt dat de gemeente haar procedure bij de Raad van State zonder voorwerp zou maken.
De burgemeester zal de gemeenteraad inlichten van het standpunt van dit Comité.
We vragen de toepassing van art 89 van de WGP inzake het sturen van een bijzondere commissaris van de minister naar de gemeente.
Het NSPV handhaaft haar stakingsaanzegging.

6. Allerlei
Inzake de ter beschikking stellen van militairen in de zones is er een schrijven geweest van het ACV en ACOD. Ook wij klagen deze problematiek aan. De Calogleden voelen zich benadeeld. De overheid gaat dit punt agenderen op het OCP .
We wijzen de overheid erop dat we vragen dat de zones slechts militairen in dienst kunnen nemen zolang hun organiek kader van het Calog opgevuld is. Ook moet hun werkzekerheid gegarandeerd worden.

Dhr Koekelberg opent de vergadering.
De vakbonden stellen zich vragen bij de maatregelen die genomen zijn bij de overdracht van militairen naar de lokale zones. Ze worden door landsverdediging één jaar ter beschikking gesteld op hun budget. Op het einde van het jaar kunnen ze overgaan en worden zij vast benoemd en krijgen een pensioensleeftijd van 56 jaar. Dit is een kaakslag en een provocatie voor het Calog. Dit is nooit onderhandeld geweest.
We hadden hier toch graag tevoren iets van vernomen.
Het systeem zal vanaf 01 januari 2006 toegepast worden. De overheid weet nog niet wie deze mensen vanaf 2007 ten laste gaat nemen.
We wijzen de overheid op het gevaar dat de zones zich wel eens kunnen ontdoen van hun contractueel personeel daar de militairen op federaal budget zijn. Dit zou de zones geld besparen.
Op 21 december zal er geen OCP zijn. Het laatste voor dit jaar is dan 14 december 2005.
Het ACOD wenst zo snel mogelijk onderhandelen over de uitvoering van de Vesalius. In het bijzonder het punt inzake de Rode Loper.
Punt wordt volgende week ingeschreven.
Wij vragen over wat dit precies gaat. Het gaat het ACOD over de verdeling in de wagons.
Inzake de herevaluatie van het statuut vragen wij de overheid indien de gesprekken in een vertrouwelijke sfeer verlopen. De overheid beaamt dit en verklaart dat de voorstellen en discussies met een zekere reserve genomen zijn. Wij betreuren dan ook de houding van het CCOD die voorbarig zaken die hier besproken worden naar buiten brengen.
Het CCOD verklaart dat dit de Nederlandstalige vleugel was en niet de Franstalige vleugel. Aangezien de verantwoordelijke van de Nederlandstalige vleugel niet aanwezig is, kunnen ze niet reageren.
De overheid roept op tot grote voorzichtigheid.

1. Herevaluatie statuut: Luik 2 : efficientie: beheers en procedureregels

2. Herevaluatie statuut: Luik 3 : rationelere aanwending/verhoging van de capaciteit

3. Herevaluatie statuut: Luik 4 : welzijn