Categorie: Onderhandelingscomité

Dhr Duchatelet opent de vergadering. De overheidsdelegatie is slechts samengesteld uit vier personen. Er zullen vandaag geen standpunten ingenomen worden die een politieke beslissing inhouden.
De overheid stelt derhalve voor om het punt van de benaming van de Federale Gerechtelijke pijler uit te stellen.
Het eerste punt op de originele dagorde (stakingsaanzegging in Waals-Brabant) is vervallen daar het probleem opgelost is.

1. OKB Financiering van de scholen
Het gaat om een kleine aanpassing.
Enkel het Art 8 is ter onderhandeling.
Het gaat over personeelsleden die mobiliteit maken naar een erkende politieschool (plaats van het gewone werk). Deze blijven behoren tot de federale school. Zo verkrijgen deze personeelsleden meer rechtszekerheid.
ACOD : akkoord
VSOA : akkoord
ACMP : akkoord
NSPV : niet akkoord
ACV : akkoord

2. Stakingsaanzegging VSOA: PZ 5438 (Wetteren/Laarne/Wichelen)
De voorzitter van de politieraad en de zonechef zijn aanwezig.
Het probleem stelt zich voor ons dat personeelsleden zich op een lijst dienen te zetten als rokers. Deze verliezen dan automatisch tien minuten in de voormiddag en tien minuten in de namiddag van hun arbeidstijd ongeacht hoeveel ze roken. We vragen de intrekking van deze twintig minuten. Slechts enkele staan op de lijst daar er in de zone 65% rookt. Dit bevordert het stiekem roken. Er zal veel rook gaan hangen in de toiletten.
De andere vakbonden steunen onze stelling.
We stellen voor om de maatregel te laten vallen en eventueel te vervangen door een andere benadering waarin een gelimiteerd aantaal rookbeurten per dag bepaald wordt zonder aftrek van tijd.
De lokale overheid stelt voor om de maatregel niet in te voeren en te wachten tot het volgende BOC voor de bespreking van alternatieven.
We schorten tot dan onze aanzegging op.

3. Vervolg benaming “Federale gerechtelijke pijler”
Uitgesteld.

4. Functionele opleiding (gerechtelijke pijler)
De opleiding bestaat uit drie luiken.
Luik 1: brevet gerechtelijke politie (rechercheur)
We vragen dat de misdrijfanalisten ook bij de vrijstellingen zouden komen. De overheid gaat akkoord.
De overheid gaat nog nadenken over twee punten : één is de spildatum van 01 januari 2003 te brengen op 09 februari 2006. Hier gaat de overheid akkoord. Het tweede punt is het aanpassen van de brevetten.
De geldigheid van de opgesomde brevetten is zeven jaar geldig vanaf datum verkrijgen brevet.
Luik 2 : specifieke gerechtelijke opleiding voor de federale politie
Wij vragen dat dit luik ook zou openstaan voor de lokale recherche en dit op voordracht van de korpschef. De overheid wil hier niet op ingaan om het totaalpakket te laten volgen, maar sluit niet uit dat hieruit modules gelicht kunnen worden om aan de lokale recherche te geven die voor hen specifiek gelden.
Luik 3 : functionele opleiding gerechtelijke politie voor het officierenkader
De rode lopers niet aangestelde die benoemd worden tot officier en die een officiersfunctie zullen uitvoeren dienen dit luik ook te volgen.
We kunnen hiermee akkoord gaan rekening houdende met de bemerkingen die gedaan werden inzake de toekomstige recherchediensten.
Functionele opleiding bedoeld in Art XII.IV.7 RPPol
We kunnen in de logica van het Arrest van het Arbitragehof hiermee niet akkoord gaan. Het Arrest werd niet uitgevoerd voor het punt in verschil tussen de federale en de lokale recherche (aanstellingen – OGP). In deze optiek vragen we hetzelfde voor de lokale als voor de federale recherche. De andere vakbonden steunen ons hierin.
We geven hierover een niet akkoord.
Functionele opleiding bedoeld in At XII.XI.21, §2 eerste lid RPPol
Dit stelt in principe geen problemen.

5. Opleidingsnormen
De overheid wil een wettelijke basis uitwerken die de functionaliteiten, structuur, pedagogische normen, kwaliteitsstandaarden en omkadering van de politiescholen vastlegt.
We vragen ons dadelijk af welke de middelen van de overheid zijn om dit aan de scholen op te leggen.
We vragen dat het kwaliteitsexamen anoniem zou gebeuren.
We vragen participatie in de controle van de scholen.

6. Allerlei
De eindronde inzake de evaluatie van het statuut zal beginnen op 22 en 23 maart en op 29 en 30 maart.
Wij vragen dat er in de evaluatie van het statuut nog een ronde varia zou ingeschreven worden.
We hekelen nogmaals de toestand van het toerustingsmagazijn. Er is hier niets te krijgen. Verschillende kledingstukken passen niet en kunnen niet ingeruild worden. Dit kan niet.

Dhr Koekelberg opent de vergadering.

1. Evaluatie statuut luik 8 – Basisopleidingen

2. Gerechtelijke functionele opleidingen : luiken 1, 2 en 3 extracten
Uitgesteld.

3. Functionele opleidingen: art XII.XI.21 § 2 eerste lid RPPol
Uitgesteld.

4. Functionele opleiding art XII.IV.7 RPPol extract
Uitgesteld.

5. Art 12 van het OKB tot wijziging van het KB van 28/02/02
Uitgesteld

6. Allerlei

Dhr Koekelberg opent de vergadering.
Vanaf vandaan werken we met een nieuwe ploeg tolken. De overheid vraagt hiermee rekening te houden.
De overheid wil het punt inzake de transfer van de militairen naar de zones op 25 januari concreet bespreken.

1. Stakingsaanzegging VSOA/NSPV PZ Brasschaat
Werd door ons en het NSPV in front ingediend en handelt over de niet naleving van de syndicale wetgeving door de overheid.
De burgemeester en de korpschef zijn aanwezig.
Het NSPV schetst de situatie in de zone. Er is geen dialoog meer mogelijk met de overheid. De overheid is niet meer bereid tot overleg met de syndicale organisaties. Op deBOC’s is er geen inspraak. Verschillende zaken die besproken dienen te worden op een BOC zijn reeds geregeld zonder de personeelsvertegenwoordiging te raadplegen. Hierdoor is er geen geld meer over voor essentiële zaken voor het personeel.
Veranderingen aan dienstroosters, verdeling in de dienstorganisatie worden niet overlegd.
Wij onderschrijven de uiteenzetting van het NSPV. Volgens onze afgevaardigden is er een groot tekort aan communicatie tussen de partijen.
Na herhaaldelijk aandringen worden de spelregels van het BOC nog altijd niet gerespecteerd.
Volgens de burgemeester is er nog een leerproces en kan er inderdaad nog veel verbeterd worden op het vlak van communicatie. Er is een externe begeleiding voor de zone toegewezen. Dit werd gisteren op de gemeenteraad beslist.
We vragen dat de spelregels geëerbiedigd zouden worden. Indien dit kan, zijn er voor ons geen problemen. De beloftes zijn al vaker gedaan maar we vragen dat ze nu eens hard gemaakt worden.
Ook vragen wij dat de wet van ‘96 inzake welzijn nageleefd zou worden.
Wij willen niet de vijand zijn van de overheid maar partners.
Na overleg met het NSPV stellen we het volgende voor:
Opschorten van de aanzegging mits regelmatig (om de 2 maanden) een correct BOC, een garantie dat bij de enquête elk personeelslid zich persoonlijk en objectief kan uitspreken en dat de beloftes inzake de communicatie terug op het spoor gezet worden. Onder deze voorwaarden schorsen wij onze aanzegging voor zes maanden.

2. Herevaluatie statuut : luik 4 welzijn

3. Herevaluatie statuut: luik 5 functionele verloning

4. Herevaluatie statuut: luik 6 perequatie pensioenen

5. Allerlei

Dhr Duchatelet opent de vergadering. Dhr Koekelberg zal in de namiddag de vergadering vervoegen.
Dit is het laatste OCP dit jaar. In 2006 starten we terug op 11 januari 2006.
We dienen ter zitting een stakingsaanzegging in voor de zone Brasschaat. Dit is samen met het NSPV.
We vragen ook dat de plaats van de insignes op de vrouwenpulls veranderd zou worden. De Dir Gen van de materiele middelen zal straks aanwezig zijn. We komen hier dan op terug.
We stellen de volgende vraag aan DGP: iemand van het basiskader is in het bezit van alle brevetten van het middenkader en heeft ook nog een diploma van maatschappelijk assistent. Kan hij/zijn rechtstreeks meedingen naar de gespecialiseerde ambten in het middenkader? Volgens de overheid kan dit niet maar zal dit bekijken.
We hebben vernomen dat DGP een schrijven heeft ontvangen van de Minister die niet akkoord is met de minimalistische oplossing die DGP heeft uitgewerkt inzake de medische controle. De Minister wil iedereen laten controleren door een externe firma. Wij vragen wanneer dit hier aan bod gaat komen. Volgens de overheid is er in deze nog geen definitieve beslissing. Indien de politieke beslissingen wijzigingen veroorzaken zal dit logischerwijze hier op het OCP ko-men.
Het ACOD vraagt de overheid hoe het staat met de veiligheidsproblematiek van de WPR. Volgens hen zijn er nog geen grote vorderingen gemaakt en willen hierover na nieuwjaar eens over spreken.
Wij sluiten ons hierbij aan.
Volgens de overheid werden er reeds verschillende maatregelen genomen en dit op het vlak van de signalisatie. De overheid volgt dit op en zal ook DPP opdracht geven dit van nabij te volgen.

1. Regularisaties 2001 – stand van zaken
De overheid heeft beloofd een stand van zaken te geven van de reguls 2001. Bijna alle zones zijn nu in orde.
De zone GAOZ zal op 2 januari regulariseren.
In de zone Rochefort is de goede wil om te regulariseren ook aanwezig. De overheid heeft een mondeling engagement dat dit op het einde van het jaar zou gebeuren.
De gemeente Verviers en Etalles zijn ook nog niet in orde maar dit zou voor het eind van het jaar in orde zijn.

2. OKB bewapeningen politiediensten
De omzendbrief hierover zal sneller klaar zijn dan dit KB. De overheid wenst dus te weten indien dit OKB ergens problemen geeft zodat ze desgevallend haar omzendbrief kan aanpassen.
Het ACOD laat al weten dat ze dit OKB niet gaan goedkeuren.
Voor hen gaat het bewapenen van de leden van het Calog en de overgekomen militairen te ver.
Volgens de overheid gaat dit slecht over neutraliserende middelen ter ondersteuning van operationele acties en gaat het enkel over militairen van het Calog.
We vragen hier dezelfde regeling als voor de hulpagenten.
We gaan artikel per artikel bespreken:
Art 1:/
Art 2:/
Art 3: zie hierboven
Art 4: We vragen dat alle individuele wapens overal hetzelfde zou zijn en dat het de Minister is die dit oplegt. Voor ons kan het niet dat elke zone apart kan beslissen welk wapen ze kopen.
Volgens de overheid is het nu nog niet mogelijk een standaardisering op te leggen. Dit OKB maakt het echter wel mogelijk ,om een normering uit te werken waar nog maar een paar types van wapens aan zal voldoen. Dit sluit de wildgroei die we nu hebben al een groot stuk uit.
Art 5:/
Art 6:/
Art 7:/
Art 8: waarom hier het verschil tussen de federale (politionele overheid) en de locale (politieke overheid) politie.
Dit heeft volgens de overheid te maken met de veiligheidsplannen
Art 9:/
Art 10: het respect van de wapenwet toevoegen.
We merken op dat er scholen zijn die deelnemers aan de baremische vorming verplichten in uniform te komen maar zonder wapen. We stellen ons hier serieuze vragen bij. Volgens ons hoort het wapen bij het uniform.
Art 11:/
Art 12:/
Art 13:/
Art 14: We vragen een aanpassing dat iedereen de bewapening kan ontnemen van een personeelslid en niet enkel de functionele meerdere. We vragen dat de persoon met psychomedische redenen wiens wapen ingetrokken wordt, met verlof thuis gezet wordt en vragen binnen de 24 uur een onderzoek van betrokkene door de arbeidsgeneesheer.
De overheid neemt nota van de opmerkingen.
Art 15:
Art 16:
Art 17:
Art 18: Wat indien er geen veiligheidsvoorzieningen aanwezig zijn in de voertuigen. We vragen dat het voldoende zou zijn de wagen af te sluiten en de wapens uit het zicht te leggen. De overheid gaat hier iets uitwerken.
Art 19:
Art 20: We vrezen dat de adviezen van de commissie lokaal niet gevolgd worden. Ook vragen we te mogen zetelen als waarnemer in deze commissie. Het ACV gaat hierin mee. De rest niet.
Art 21: /
Art 22:/
Art 23:/
Art 24:/
Na een pauze komt de overheid terug met de volgende wijzigingen:
Art 3: 2° alinea vervalt en bijvoegen : de calogpesoneelsleden belast met de het onthaal in de kwartieren kan uitgerust worden meer neutraliserende middelen.
Art 13 : bijschrijven: het feit het traject thuis werk uit te voeren in uniform impliceert de mogelijkheid tot dragen van het dienstwapen.
Art 14: 2° en 3° alinea worden herschreven. 2 werkdagen voor het verslag van de betrokkenen die het wapen ingetrokken heeft en voor de arbeidsgeneesheer en 2 werkdagen voor het verslag van betrokkenen zelf. Zolang er geen beslissing is van de overheid is betrokkene met dienstvrijstelling, welke gecomptabiliseerd wordt.
Art 18: 2° alinea veranderen in : de wapens achtergelaten in een voertuig mogen niet zichtbaar zijn. De personeelsleden nemen alle maatregelen waarover ze beschikken om diefstal te voorkomen.
In het protocol zal staan dat de overheid er zich toe verbindt naar de toekomstige normeringen toe elk interventievoertuig te voorzien van een gunlock.
VSOA: akkoord met opmerkingen (o.a.aanwezigheid van de vakbonden in de commissie).
NSPV: akkoord
ACV: akkoord
ACOD: akkoord

3. Herevaluatie statuut : luik 4 welzijn

4. Herevaluatie statuut: luik 5 functionele verloning

5. Herevaluatie statuut: luik 6 perequatie pensioenen

6. Allerlei
Er zijn geruchten dat er gevangenisstakingen zouden plaatsvinden tussen Kerstmis en nieuwjaar. De overheid heeft navraag gedaan bij Justitie en deze hebben geen weet van deze geruchten.
De regeling afgesproken een aantal maanden geleden is nog niet in voege doch iedereen werkt al volgens deze regels. Het zou gaan om de gevangenis Lantin. De overheid gaat zich terug bevragen.