Zaventem, 12 mars 2014

Après une année de fonctionnement de son site ObsPol, la LDH en rend les chiffres publics : seulement 88 plaintes enregistrées ! Si ce sont 88 plaintes de trop, c’est bien moins que ce que la LDH laissait entendre comme étant une mer de victimes en attente d’un lieu d’écoute.

Ainsi, la LDH s’enorgueillit de détenir la vérité sur le phénomène de la violence par les policiers ; tout comme elle demeure convaincue que sa façon de faire (maintenir un site qui s’approche dangereusement d’un appel à la délation, quoique ses promoteurs puissent en dire) va participer à la diminution de la violence de certains policiers. C’est d’autant moins vrai que les plaintes déposées … ne sont l’objet d’aucune suite par la LDH si ce n’est une « analyse » socio-statistique.

D’une part, la vraie vérité a ses droits : et cette vraie vérité inclue la juste envergure du problème et cette détermination permet de savoir s’il y a espoir de diminution. On peut donc aligner quelques autres chiffres qui apportent un éclairage utile :

• Il y a quelques 40.000 fonctionnaires de police sur un secteur comptant environ 50.000 membres du personnel ;
• Qui développent presque 10.000.000 d’interventions diverses par an ;
• Au sujet desquelles 2.688 plaintes diverses ont été déposées au Comité P en 2011 ;
• Dont 6 % (soit 160) concernent des faits de violence par policier ;
• Parmi lesquels par ailleurs environ 10 % peuvent être apparentées à de la violence gratuite ;
• 88 % des plaintes reçues par le Comité P sont jugées non-fondées ;
• Ce qui fait que les quelques 2 % de faits fondés (environ 3) de violence gratuite sont bonnement poursuivies judiciairement et/ou disciplinairement (les actions judiciaires et disciplinaires menées en suite de la plainte du 4/03 dernier à Molenbeek démontrent que l’on ne reste pas les bras ballants tout en respectant le principe de présomption d’innocence).

Et voilà de quoi on parle exactement : 3 faits par an de violence gratuite par policier.

D’autre part, les chiffres lancés sur la place publique sont une chose, et le contenu des « plaintes pour violence par policier » en est une autre.

En effet, quant au contenu des « plaintes », une visite sur le site ObsPol permet de découvrir essentiellement deux natures de plaintes : les plaintes trop vagues que pour jamais être démontrées dans un sens ou dans l’autre ; les plaintes qui, fondées ou non, ont déjà été l’objet d’un dépôt dans un lieu institué (corps de police ; organe de contrôle ; magistrature) tandis que le dépôt sur ObsPol intervient ensuite.

Et donc, le SLFP Police – qui dénonce tout aussi fort que la LDH cette violence inacceptable de certains policiers – estime que la LDH se trompe de combat et surtout se trompe de méthode.

Mettre à l’index toute une corporation sous le prétexte qu’il existe « un phénomène » ne va pas pousser les membres du personnel concernés à embrasser votre théorie !

Ainsi, nous considérons que la seule manière de diminuer la violence de certains policiers, c’est de combattre la violence dont les policiers sont victimes. Ce combat est un combat de Démocratie (et pas du tout corporatiste). Il s’agit de pacifier notre société.

Nous invitons la LDH à corriger sa méthode et à nous rejoindre ouvertement dans notre combat contre la violence dont les policiers sont victimes avec un but corolaire évident : la diminution – autant que faire se peut, vu la réelle envergure du problème – de la violence gratuite de certains policiers.

Vincent Gilles Vincent Houssin
Président National Vice-Président National
+32475304864 +32485184952

Zaventem, 05 maart 2014

KB BETREFFENDE DE OVERGANG VAN EEN BETREKKING VAN GEMEENSCHAPSWACHT OF GEMEENSCHAPSWACHT-VASTSTELLER NAAR EEN BETREKKING VAN AGENT VAN POLITIE : Hadden ze dit voorstel moeten voorleggen op 1 april, dan hadden we het niet geloofd

Reeds voor de tweede maal werd een ontwerp KB en MB voorgelegd aan de representatieve vakorganisaties om de gemeenschapswachten te laten doorstromen naar een functie van agent van politie.
Hadden ze dit voorstel moeten voorleggen op 1 april, dan hadden we het niet geloofd.  Wie bedenkt nu zoiets ??

Naar de werkelijke bedoeling van dit voorstel hebben we het raden. Wij kunnen ons echter niet van de indruk ontdoen dan men omwille van problemen qua statuut en subsidies, deze oorspronkelijke “tewerkstellingsmaatregel” nu bij de Politie wil dumpen.

Men gaat diegene die drie jaar ervaring hebben als gemeenschapswacht, niet alleen een andere – dan alle andere burgers –  selectieproef laten afleggen, men zou ze bovendien nog vrijstellen van bepaalde opleidingen en stages.
Drie jaar ervaring, in wat ?? Men gaat de job van een gemeenschapswacht nu toch niet beginnen vergelijken met die van een agent van politie ?

Als men de huidige gemeenschapswachten toch wil laten doorstromen naar de Politie, dan is het niet meer dan normaal dat ze alle, en vooral dezelfde,  proeven dienen af te leggen zoals gelijk welke andere burger.

Vincent Gilles                    Vincent Houssin
Président National             Nationaal Ondervoorzitter
+32475304864                 +32485184952

Zaventem, 19 februari 2014

Nog maar eens verliest Mevr. Milquet haar neutraliteit uit het oog  die bij haar functie past door het VSOA-Politie te beschuldigen van een politieke strijd te voeren, zonder daarbij maar enig bewijs te leveren.

Niets is minder waar en elke neutrale waarnemer zal dit kunnen bevestigen : Ons verleden bewijst onze politieke vrijheid. De reactie van Mevr. Milquet is zeer zielig en pathetisch en hoort niet bij iemand die zich een groot politicus waant.

Wij reageren om de belangen van de personeelsleden te verdedigen, wij doen niet aan politiek.  Dat onze standpunten niet altijd in goede aarde vallen, aanzien we als een eer voor ons.  Wat tevens een bewijs is dat de leden van sector politie zich niet vergissen.

Het incident tijdens de repatriëring is niet zo onschuldig als het lijkt, en de snelle en verrassende reactie in de media van de Minister eveneens niet.

Wij bekritiseren niet het feit dat er een onderzoek wordt gevraagd over de feiten, maar wel de verbale negatieve vooringenomenheid tijdens een interview, en het ontbreken van maar enige steun ten opzichte van de politiemensen.

Is mevrouw Milquet wel goed op de hoogte van de procedures bij repatriëringen ? Wij denken van niet. Indien dit wel het geval is, zou het gepast zijn dat ze de media correct inlicht – op de site van Zaventem – over de gevolgde werkwijze. Dit zou haar tevens voor de eerste maal de kans bieden om een bezoek te brengen op die werkplaats.

Wanneer de resultaten van het onderzoek klaar zijn, waarvan we overtuigd zijn dat zij in het voordeel zullen pleiten van onze collega’s, verwachten wij van mevrouw Milquet dat zij het resultaat met evenveel overtuiging naar buiten zal brengen.  Wat er ook van zij, men kan op ons rekenen dat we er haar  aan zullen herinneren.

Het is duidelijk dat dit spelletje niet bevorderlijk is voor de sociale dialoog : het VSOA-Politie is veruit de grootste vakorganisatie van de sector.  Dergelijke spelletjes met ons spelen zal niet het algemeen belang dienen, en druist in tegen haar taken.

Ook nodigen wij mevrouw Milquet uit om zich boven de partijpolitiek te zetten, zoals het een Minister past in haar dialoog met een sociale partner.

Vincent Gilles                    Vincent Houssin
Président National             Nationaal Ondervoorzitter
+32475304864                 +32485184952

Zaventem, 16 februari 2014

Reeds voor de derde maal stellen wij vast dat politici en sympathisanten amok maken op een vliegtuig waarop een uitgeprocedeerde – onder begeleiding van de politie – aanwezig is.

Het toppunt is dan nog dat diegene die gerepatrieerd diende te worden eigenlijk voor geen problemen zorgde, maar een vijftal passagiers – waaronder een parlementslid – zowat alle passagiers opstookten zodat de repatriëring niet kon doorgaan.  Toen het vliegtuig zelfs al klaar was om te taxiën, stond een groot gedeelte van de passagiers recht en diende de boordcommandant terug te keren.

De vlucht richting Kinshasa kon uiteindelijk met anderhalf uur vertraging vertrekken.  Wie gaat er uiteindelijk weer opdraaien voor de rekening ? Juist, de belastingbetaler !

De reactie van de Minister van Binnenlandse zaken deed bij de collega’s de wenkbrauwen fronsen.  Dat de Minister een onderzoek vraagt aan de Algemene Inspectie over het gebeurde lijkt normaal, maar wanneer men reeds op voorhand stelt dat :  “ indien er op het moment van de uitwijzing fouten gemaakt zijn bij de behandeling van de vrouw, dan moeten er sancties volgen”, geeft blijk van een negatieve vooringenomenheid.  Meer nog, het zou gepast zijn mocht de Minister acties van parlementsleden die een repatriëring proberen te verhinderen streng veroordelen.  Het zou gepast zijn om dit verhaal met een korrel zout te nemen en het personeel te steunen.

Volgens onze informatie zijn de beschuldigingen geuit aan het adres van de betrokken collega’s uit de lucht gegrepen.  Onlangs nog verspreidde de Minister van Binnenlandse zaken een omzendbrief naar alle betrokken overheden om hun personeelsleden beter te ondersteunen in het geval van valse klachten.  De omzendbrief zet de federale en lokale politie ertoe aan als werkgever gerechtelijke stappen te ondernemen wanneer hij of zij het slachtoffer is van een valse klacht.

Wij rekenen er dan ook op dat de Minister van Binnenlandse zaken deze gerechtelijke stappen zal ondernemen wanneer hier blijkt dat het over lasterlijke aantijgingen zou gaan.

Bovendien is de Minister van Binnenlandse zaken over de vaak moeilijke omstandigheden  op de hoogte – zeer specifiek m.b.t. de uitwijzingen naar Kinshasa – waarin de collega’s dienen te werken.  De Minister werd daarover verschillende malen geïnterpelleerd door onze vakorganisatie.  De bedreigingen die worden geuit naar de personeelsleden zijn er dan ook niet vreemd aan.

Dat parlementairen onschendbaar zijn, wil daarom niet zeggen dat ze de politiediensten ongestraft kunnen hinderen bij hun werkzaamheden.  Er dienen dan ook dringend maatregelen genomen worden tegen parlementsleden die het niet nauw nemen met onze democratische regels.  Indien sommige politici van mening zijn dat ze dergelijke opdrachten op een betere manier kunnen uitvoeren, dan nodigen we hen eens uit om op het terrein te komen demonstreren.

Wanneer dergelijke acties zouden blijven voortduren, en het personeel niet op de nodige steun kan rekenen, zal het VSOA-Politie niet aarzelen om zelf gepaste acties te voeren.
Vincent Gilles                    Vincent Houssin
Président National             Nationaal Ondervoorzitter
+32475304864                 +32485184952