Auteur: admin

Zaventem, 22 april 2013

Geweld tegen politiemensen – 5000 medewerkers bevraagd over werkgerelateerd geweld
Verwijzende naar ons globaal plan tegen geweld op politieambtenaren, werd door de Minister van Binnenlandse Zaken een bevraging goedgekeurd welke zou gebruikt worden om een fenomeenanalyse uit te voeren.

Wij verzoeken iedereen uitdrukkelijk, en in ieders belang, om aan deze bevraging mee te werken.
Meer info : Infonieuws 2181

Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 4 april 2013

Wetsvoorstel van Open Vld-senator Jean-Jacques De Gucht dat de anonimiteit van politiemensen betrokken bij schietincident beter moet beschermen.
Goed initiatief dat er echter véél te laat komt, en bovendien niet ver genoeg gaat ! 

Wij hebben kennis genomen van het wetsvoorstel van Open Vld-senator Jean-Jacques De Gucht dat de anonimiteit van politiemensen betrokken bij een schietincident beter moet beschermen.

Uiteraard zijn we zeer tevreden dat er een dergelijk “initiatief” komt, alleen werd er in het verleden door de politiek te veel getalmd en komen de initiatieven veel te laat …

Bovendien komt het wetsvoorstel er pas na ernstige incidenten, waardoor men plots aan “brandweerpolitiek” gaat doen, maar gaat het wetsvoorstel niet ver genoeg !

Wij herinneren onze politieke overheden er aan dat het VSOA Politie reeds jaren ijvert om de politieambtenaren beter te beschermen tegen geweld en allerlei dadergroepen die uit zijn op wraak.

Reeds in december 2011 (!!) werd dit reeds opgenomen in het “globaal plan tegen geweld op politieambtenaren”.  Dit plan werd overhandigd aan de Minister van Binnenlandse zaken en Justitie.

Begin januari 2013 hebben we een schrijven gericht aan beide bevoegde Ministers, en werden we tevens ontvangen in de Senaatscommissie waar we onze voorstellen uitgebreid konden naar voor brengen.

Tot op heden werd er niets met deze voorstellen gedaan …

Onze voorstel is dan ook tweeledig :

1. Afschermen privé adres alle politieambtenaren

Wanneer men weet dat meer dan 85% van de klachten tegen politieambtenaren vals/ongegrond zijn, dan lijkt het ons logisch, teneinde de privacy en de veiligheid van de betrokken politieambtenaren en diens gezin te garanderen, dat het werkadres wordt vermeld in de administratieve en gerechtelijke dossiers in plaats van hun privé adres.

Blijkbaar is de Politie niet de enige dienst welke te maken krijgt met dergelijke problemen, gelet op het feit dat de Procureur des Konings van Antwerpen reeds initiatief nam voor de werknemers van de VDAB (OMZENDBRIEF NR. 63/2012 ).

Wij hebben gevraagd om een gelijkaardig initiatief te willen nemen voor de Politie, door middel van een omzendbrief van het College van Procureurs-generaal – dewelke in een ruim kader “aanpak geweld tegen politie” dient gezien te worden – alsook de uitbreiding van het artikel 75 ter van het wetboek van strafvordering.

Tot op heden blijven wij op onze honger zitten.  Meer nog, wij vernemen dat men zelfs niet gewonnen is om een dergelijke omzendbrief te maken.

2. Afschermen volledige identiteit

Meer en meer zijn er  dadergroepen welke klacht neerleggen met burgerlijke partijstelling ten opzichte van politieambtenaren dewelke een onderzoek (vaak met bijzondere opsporingsmethoden) tegen hen hebben gevoerd.  De reden van deze klacht is louter en alleen om op die manier aan de privé gegevens te kunnen geraken van deze politieambtenaren.

Vaak is het weren van het privé adres (in deze omstandigheden) niet het probleem, maar dient de naam van de onderzoekers te worden vrijgegeven.  Tegenwoordig is het met de sociale media en andere informaticamiddelen een koud kunstje om via de naam toch aan het privé adres te geraken van de betrokken onderzoeker.

Ook daar hebben wij initiatieven gevraagd aan de politieke overheid, teneinde politieambtenaren dewelke bijzondere opsporingsmethoden gebruiken (waaronder de speciale eenheden) voldoende bescherming te geven en eveneens hun naam (en niet alleen het privé adres) uit een dergelijk dossier/klacht te weren..

Naar ons gevoel wordt er te lang getalmd om concrete maatregelen te nemen.

Wij vragen dan ook aan beide bevoegde Ministers, Binnenlandse zaken en Justitie, om niet verder meer te talmen en concrete maatregelen te nemen om alle politieambtenaren beter te beschermen.
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 13 maart 2013

Reactie van het VSOA-Politie op het “waarnemingspunt politiegeweld” bij de Ligue des Droits de l’Homme 

Enerzijds stelt de Ligue des Droits de l’Homme dat het politiegeweld in de meerderheid van de gevallen niet vervolgd wordt omdat de klager geen klacht indiende (volgens de Ligue omwille van diverse redenen die niet worden gestaafd) ; of worden volgens hen verticaal geklasseerd op het niveau van het gerecht; of zijn het voorwerp van een “politionele manipulatie” die de procedure tegen de klager doet keren; … Op deze manier wordt een waarnemingspunt gerechtvaardigd.
Anderzijds is de Ligue des Droits de l’Homme de mening toegedaan dat er te weinig cijfers in omloop zijn – dewelke eveneens moeilijk interpreteerbaar zouden zijn – waarbij dit meldpunt de “echte cijfers” zal verzamelen die een reëel beeld dienen te geven van het terrein.

Het VSOA-Politie hekelt niet alleen deze foute en lasterlijke zienswijze, maar tevens het offensief die men poogt te starten tegen een beroep waar er meer dan 40.000 mensen dagdagelijks ten dienste staan van de burger en diens veiligheid.

We herinneren er aan dat iemand die een gefundeerde klacht wil indienen wegens politiegeweld zicht steeds kan wenden tot : de politieke overheid van de politieman (Burgemeester); zijn Korpschef; de dienst Intern toezicht; de Algemene Inspectie; het Comité P; het Parket; de Onderzoeksrechter; de Kamercommissie Binnenlandse Zaken; en een hele reeks maatschappelijke organisaties (waaronder de Ligue) die in hun naam een klacht mogen indienen. Kortom, er is geen enkel beroep dat meer gecontroleerd wordt dan de politie.

Wat de cijfers betreft, zijn er genoeg die circuleren… alleen moet men ze willen lezen.

Dus, wanneer er een klacht wordt ingediend wegens politiegeweld wordt er een gerechtelijk- als tuchtonderzoek gevoerd. ALTIJD. Wij hebben dus twee natuurlijke waarnemingspunten die reeds bestaan : de Tuchtraad en het Parket.

Nemen wij bijvoorbeeld de cijfers van 2011 van de Tuchtraad. Wij stellen vast dat er 107 feiten werden gemeld van buitensporig geweld waarvan er bij 4 gevallen sprake was van vrijwillig geweld en dus ook voor ons onaanvaardbaar (telkens werd de maximale straf opgelegd) en dus 103 feiten waar er sprake is van inadequaat en/of buitensporig. Er werd dan ook telkens naargelang de context een straf opgelegd. Wij herinneren er aan dat er meer dan 40.000 politiemensen dagdagelijks actief zijn. Dit betekent dat slechts 0,25 % van hen dergelijke fouten maakt. Deze mogen dus niet vergeleken worden met de andere 99,75 % die hun job met hart en ziel uitoefenen ten dienste van de bevolking.

In dezelfde lijn is het algemeen bekend dat het Comité P ongeveer jaarlijks 2500 klachten ontvangt… waarvan er 86,6% ongegrond zijn (wanneer deze informatie niet aan de betrokken politieambtenaar wordt gemeld, kan deze dan ook niet zijn rechten laten gelden).

Aan de andere kant, wanneer men zich zou willen interesseren aan het geweld dat tegen de politie wordt gebruikt, stellen wij vast dat dit fenomeen nog maar pas sedert enkele maanden wordt bestudeerd. De cijfers die tot op heden zijn gekend zijn kunnen als eng worden bestempeld : 1.600 gevallen van geweld tegen Politie, met 8000 dagen arbeidsongeschiktheid tot gevolg.
En alle waarnemers zijn het erover eens dat het slechts over het topje van de ijsberg gaat !

Concluderend, reageert het VSOA-Politie tegen een nieuwe poging om de boom voor het bos te plaatsen. Maar van de kant van de Ligue verwondert ons dat niet, gezien het er op lijkt dat hun corebusiness er in bestaat de politie aan te vallen. Wat de feiten van Mortsel betreft : wij zouden het appreciëren dat de Ligue ons uitlegt hoe men een bevel van een magistraat dient uit te voeren, waar de politie in een kleine cel iemand moeten overmeesteren – die gedurende 3 uur razend reageert onder invloed van amfetamines – teneinde een arts hem een kalmeringsspuit kan toedienen… hun procedure interesseert ons !

Men wenst er dus nog een extra ding bij te creëren. Dan moet men zich afvragen wat de redenen zijn van de 103 feiten van inadequaat of buitensporig geweld, en waarom er 1600 feiten van geweld tegen politieambtenaren zijn. Het VSOA-Politie werkt er alle dagen aan.
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter