Categories
Laatste nieuws

De recherchevergoeding voor sommige leden van de gewezen rijkswacht, sommige leden van de gewezen gemeentepolitie alsook sommige leden van pilootzones.

Brussel, 30/04/2008
De recherchevergoeding voor sommige leden van de gewezen rijkswacht, sommige leden van de gewezen gemeentepolitie alsook sommige leden van pilootzones.
WAT EEN OVERWINNING VOOR VSOA-POLITIE !!!!!
Met dank aan Patrick De Bruyn, Eric Roos en Meester Crispyn

Een oud verhaal wordt actueel.

Sommige leden zullen zich herinneren dat VSOA ooit de namen vroeg van personeelsleden van de gewezen rijkswacht, gewezen gemeentepolitie, alsook personeelsleden van pilootzones, welke werkzaam waren in een onderzoeksdienst of recherche van een rijkswachtbrigade, een gemeentepolitie of een pilootzone en dit in de periode 1/4/2001 tot de opstart van de politiezones.

Deze oproep was het gevolg van het feit dat de betrokkenen aanspraak konden maken op de recherchevergoeding zoals die thans bestaat in het statuut en dit voor de hierboven vermelde periode, ingevolge het feit dat de syndicaten daarover een akkoord hadden afgesloten met de overheid, vastgelegd in een protocol. Dit akkoord zou hebben moeten leiden tot een overgangsartikel in het Ministerieel Besluit gekend onder de naam “Dino”.

Wat bleek echter?

De tekst gepubliceerd in het staatsblad was gans anders dan deze vervat in het protocol en de personeelsleden waarover een akkoord bestond vielen uit de boot. In feite werden de vakbonden ferm bedrogen door de overheid, hetgeen niet zonder gevolgen kon blijven.

Onze afgevaardigde en gedupeerde Patrick De Bruyn diende met behulp van onze VSOA jurist hiervoor een verzoekschrift in bij de Raad van State. Tezelfdertijd startte VSOA-Politie een burgerlijke procedure voor alle gedupeerden waarvan wij de namen konden achterhalen.

De Raad van State sprak zich uit en erkende het feit dat de gepubliceerde tekst niet die was waarover een akkoord bestond en vernietigde het gepubliceerde artikel in kwestie.

Nu kwam het erop aan om alle gedupeerden in hun rechte te herstellen. VSOA-Politie bond de kat de bel aan op het onderhandelingscomité van 23 april 2008. In een vurig en juridisch goed onderbouwd pleidooi, werd geëist dat de overheid diende terug te komen met de onderhandelde tekst.

En zie……vandaag 30 april 2008 heeft de overheid onze eis ingewilligd. Dit betekent dus dat alle betrokkenen (alle gewezen rijkswachters, alle gewezen leden van de gemeentepolitie, alle personeelsleden tewerkgesteld in een pilootzone, die tewerkgesteld waren in een onderzoeksdienst van een rijkswachtbrigade, in een recherche- of onderzoeksdienst van een korps van gemeentepolitie of in een recherchedienst van een pilootzone) voor de periode 1/4/2001 tot de opstart van de politiezone, begunstigde zullen worden van de zogenaamde recherchevergoeding.

Onze volharding heeft voor wellicht enkele honderden gedupeerden vruchten afgeworpen. Zij zullen bekomen waarop zij ingevolge een protocol recht op hadden doch waarvan zij helaas onthouden werden ingevolge een intellectuele oneerlijkheid van jewelste vanwege de overheid.

Van zodra de tekst zal verschenen zijn in het Staatsblad (en uiteraard niet eerder) zal VSOA-Politie alle procedures beëindigen.

Ik dank in het bijzonder onze afgevaardigde Patrick De Bruyn die het lef had een procedure te beginnen bij de Raad van State. Ik dank tevens VSOA jurist Eric Roos voor de perfecte insteken die hij gaf en die het mogelijk maakte de overheid te overtuigen met steekhoudende juridische argumenten. En ik dank ten slotte onze advocaat Meester Crispyn die in deze een onmisbare steun verleende in de procedures.

Jan SCHONKEREN
Nationaal Voorzitter

Categories
Laatste nieuws

Gemeenschappellijk vakbondsfront : Sectoraal eisenbundel – bedrog door de overheid !

BRUSSEL, 30/04/2008 – PERSMEDEDELING

Sectoraal eisenbundel – bedrog door de overheid !!!!
GEMEENSCHAPPELIJK VAKBONDSFRONT VOOR DE POLITIE GAAT OVER TOT ACTIE

 


Het Gemeenschappelijk Vakbondsfront voor de Politiediensten heeft op 30 april 2008 een evaluatie gemaakt van de stand van zaken m.b.t. tot haar sectoraal eisenbundel 2005-2008. Dit werd aan de overheid alsmede diverse politieke partijen overgemaakt begin 2008. De onderhandelingen werden opgestart op 13 februari. Op 14 maart heeft het Gemeenschappelijk Vakbondsfront kennis genomen van het standpunt van de overheid. Dit kwam noch meer noch minder neer op het feit dat de overheid terzake geen standpunt kon of wilde innemen.

De vakbonden hebben dan ter kennis gebracht dat zij wensten ontvangen te worden door de Eerste Minister en dit uiterlijk op 14 april 2008, bij ontstentenis waarvan zij zouden overgaan tot acties. Deze vraag werd nogmaals schriftelijk herhaald middels een brief verstuurd aan de Premier.

Vandaag stellen we vast dat we in feite terug naar af zijn gegaan. Het Gemeenschappelijk Vakbondsfront voelt zich alweer bedrogen door de overheid. Deze situatie is niet van aard om in een sfeer van vertrouwen te kunnen blijven verder werken.

Gelet op de houding van de overheid heeft het Gemeenschappelijk Vakbondsfront vandaag beslist over te gaan tot acties voor het voltallige personeel van de geïntegreerde politie. Deze acties worden vanaf vandaag voorbereid en kunnen allerhande vormen aannemen. Het is de wens van het Gemeenschappelijk Vakbondsfront om bij deze acties niet de bevolking te gijzelen, maar de overheid te raken waar dit het hardst mogelijk is.

Namens het gemeenschappelijke vakbondsfront,

Jan SCHONKEREN VSOA – Politie
Liliane LEMAUVAIS ACOD
Philip VANHAMME NSPV
André HENNAU ACV-OD

Categories
Laatste nieuws

Politiezone ZUID – destabilisatie ? Welke waarheid tegen welke prijs ?

Brussel, 07/04/2008 – Persmededeling

POLITIEZONE « ZUID » DESTABILISATIE?  WELKE WAARHEID EN TEGEN WELKE PRIJS?

Als verantwoordelijke syndicale organisatie was het onze plicht te reageren op de laatste persartikels (DH – Gilbert Dupont) die eens te meer de integriteit van de leden van deze politiezone ernstig in vraag stellen en dit zonder onderscheid.

De feiten waarvan sprake (zwendel allerhande, corruptie etc …) werden, tot het tegendeel blijkt, nog niet bewezen. Wat te zeggen over het vermoeden van onschuld?

Als gevolg van deze situatie heerst er momenteel een gevoel van onbehagen onder de collega’s van de politiezone, die a a-priori integer en onberispelijk zijn. De gevolgen van deze insinuaties en beweringen bij de betrokken collega’s en het hele politiekorps zijn psychologisch en beroepshalve ondraaglijk. Zij worden uitgescholden door de bevolking tijdens hun tussenkomsten!!!

Zonder ons uit te spreken over de feiten die het voorwerp uitmaken van een strafonderzoek, hebben wij onze twijfels wat betreft de gevolgen die aan genoemde feiten zullen voorbehouden worden!

Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat de leiding van deze zone al geruime tijd het voorwerp uitmaakt van verscheidene pesterijen vanwege sommige overheden. Dit is nog raadselachtiger indien men weet dat deze politiezone en haar leiding zwaar geïnvesteerd heeft in materieel, uitrusting en infrastructuur ten behoeve van iedereen, zowel van het personeel als van de bevolking. In deze context, kunnen wij een politieke/gerechtelijke afrekening niet uitsluiten!!!

Het is onze zorg om sommigen te herinneren aan zekere fundamentele rechtsprincipes en niet om eventuele, door politieambtenaren gepleegde laakbare feiten, goed te keuren.

Alain YSEBAERT
Nationaal Ondervoorzitter
Gsm 0485534158
Vertaling: Marc Tielemans

Categories
Laatste nieuws

Teveel is trop, trop is teveel !! Men moet maar lef hebben !!

Brussel, 10/04/2008

TEVEEL IS TROP, TROP IS TEVEEL !!!!! MEN MOET MAAR LEF HEBBEN !!!!!!

Het gebeurt niet vaak dat ik persoonlijk reageer op mededelingen van andere vakbonden. Maar wat SYPOL thans weer presteert tart elke verbeelding.

In een pamflet presteert dit “syndicaat” het om VSOA Politie te verwijten als dat wij ons zouden verzet hebben tegen het feit dat de gewezen leden BOB bij voorrang zouden aangesteld worden, bij de aanstellingen welke noodzakelijk zijn tot behoud van de proportionaliteit tussen gewezen GPP en gewezen rijkswacht binnen de gerechtelijke zuil, vanaf het van start gaan van de zogenaamde rode loper benoemingen.

VSOA Politie is vanaf het ogenblik van het verschijnen van de lijsten die de rangorde bepaalden, vragende partij geweest om binnen de voorrangscategorie III, voorrang te verlenen aan de leden van de gewezen BOB welke uit de boot vielen, toen destijds bij de oprichting van de federale politie 270 aanstellingen tot CP van gewezen middenkaders van de BOB doorgevoerd werden. Wij durfden zelfs toegeven dat we ons vergist hadden bij de onderhandelingen die het KB voorafgingen en waarbij de voorrangsregels vastgelegd werden.

VSOA Politie heeft dit herhaalde malen op het onderhandelingscomité ter kennis gebracht en het zelfs officieel laten behandelen. Wij werden toen helaas niet gevolgd door de andere vakorganisaties.

Sypol verwijst naar het protocol van 30 januari 2008. Welnu dat protocol gaat inderdaad over de benoemingen rode loper, maar dan wel over het feit dat zekere leden van gewezen GPP voorrang zouden krijgen, hetgeen volkomen terecht door NSPV werd aangeklaagd en waarbij wij ons logischerwijze aansloten, omdat dit een flagrante miskenning van de Wet zou zijn.

Nergens echter handelt dit protocol over de voorrangsorde van bijkomende aanstellingen die nodig zijn aan de zijde van de gewezen rijkswacht in toepassing van die rode loper benoemingen. Dat laatst punt is immers een gans ander dossier en dat dossier werd door VSOA aangekaart, evenwel toen nog zonder resultaat.

Thans is het zo dat het punt opnieuw aan de orde is geweest en wel als gevolg van het feit dat het akkoord Verwilghen – Duquesne van november 2000 dient te worden toegepast bij de uitvoering van het KB tot vaststelling van de rangorde voor bijkomende vaststelling. Dit akkoord voorzag dat wanneer er bijkomende aanstellingen noodzakelijk zouden zijn in de gerechtelijke zuil, deze moesten toekomen aan de leden BOB dewelke op dat ogenblik in dienst waren. Dit principe inschrijven vergde een nieuwe onderhandeling en deze heeft gisteren plaatsgevonden.

Hetzelfde geldt voor de zogenaamde “Boni Santé”. Deze maatregel werd onderhandeld in het kader van de strijd tegen het absenteïsme. Het bekomen resultaat was geen “bla-bla”, zoals Sypol schrijft, doch een overeenkomst met de overheid vastgelegd in een getekend protocol afgesloten tussen de overheid en de vakbonden.

De syndicaten die zich met deze maatregel akkoord verklaarden, voelen zich net zo bekocht, ja zelfs verraden door de overheid, als vele personeelsleden, maar als men zich niet meer mag beroepen op een “getekend akkoord”, zo stel ik me toch de vraag waarop men zich dan wel mag beroepen om een of andere maatregel wereldkundig te maken.

Dat SYPOL nu eens eindelijk ophoudt met demagogie te verkopen. Zij zouden zich eerst beter informeren wie, wat, waar, gedaan, gezegd, geschreven of gevraagd heeft, alvorens prietpraat te verkopen.

Ik vraag me trouwens af, indien Sypol het steeds bij het rechte eind heeft, waarom het ledenaantal van die organisatie niet evenredig stijgt met hun gelijk, zodat zij de noodzakelijke 10% van het personeel van de geïntegreerde politie zouden vertegenwoordigen, en om zodoende samen met de momenteel representatief zijnde syndicale verenigingen, mee aan de onderhandelingstafel te kunnen plaatsnemen.

Of vroegen zij ook niet in hun sectoraal eisenbundel de verlaging van die drempel naar 5%? We kunnen er misschien ook 1% van maken, maar men moet toch alleszins “iets” achter zich hebben staan om mee te kunnen praten en momenteel blijkt dat voor Sypol niet het geval te zijn.

Jan SCHONKEREN
Nationaal Voorzitter