Categorie: Laatste nieuws

Zaventem, 7 februari 2015

Vandaag vernamen wij via de media dat de Minister van Binnenlandse Zaken de camerawet zal aanpassen om makkelijker bodycams te kunnen inzetten.

In feite gaat dit over een oud dossier van de vorige Minister Mevr. Milquet welke aan de kamercommissie werd voorgelegd. Ook de verschillende vakorganisaties hebben toen in de kamercommissie hun standpunt kunnen verdedigen. Zoals iedereen ondertussen weet, verdedigt het VSOA Politie zijn achterban en hebben wij ook daar het project “bodycam” verworpen.

De wet op zich werd door de meerderheidspartijen aanvaard, uitgezonderd het luik … “bodycam” .

Om volgende redenen werd destijds de tekst m.b.t. de bodycam niet aanvaard :

– De tekst hing juridisch gezien met haken en ogen aan mekaar en er bleven nog veel juridische vragen onbeantwoord. Zo gaat men er bijvoorbeeld van uit dat het politiepersoneel automatisch zijn toestemming verleent…

– Het kostenplaatje : nogal wat burgemeesters trokken rare ogen toen men vernam dat zo’n gadget als snel een kleine duizend euro kost;

– Het VSOA Politie heeft een video getoond – tijdens de zitting van de kamercommissie – waarbij een les self-defense werd opgenomen met een bodycam. Iedereen was getuige dat deze beelden eerder waardeloos waren.

Wij vrezen dat dergelijk apparaat het zoveelste controlemiddel zal zijn waarmee men de politieambtenaar, welke dagdagelijks in moeilijke omstandigheden op het terrein staat, zal controleren.

Voorstanders van dergelijke camera proberen ons wijs te maken dat deze beelden in het voordeel zullen zijn van de politieman. M.a.w. probeert men hier een omgekeerde bewijslast door te voeren. De politieman dient zijn onschuld te bewijzen aan de hand van de opgenomen beelden. Deze methodiek is een rechtstaat onwaardig !

Groot is ook onze verbazing dat twee politievakbonden lieten weten aan de media er wel voorstander van te zijn. “Als ze hun werk goed doen, hebben ze niets te vrezen”, stelt men. Hoe ver kan men van de realiteit verwijderd zijn ?

Misschien moeten wij hen er eens op attent maken dat de laatste jaren reeds verschillende systemen werden ingevoerd onder het mom “de politieman beter te beschermen”. Zo kennen we onder meer de fleetlogger, de AVL module in de radio’s, allerhande badgesystemen, enz … De politieman is als het ware de best gevolgde werknemer van het land. Zelfs in een kerncentrale worden de werknemers niet zo streng gecontroleerd. Er ontbreekt enkel nog een enkelband.

De realiteit leert ons echter dat deze systemen op regelmatige basis worden misbruikt om het personeel te controleren. Het VSOA Politie staat niet ver zijn leden en houdt dan ook rekening met hun mening. De meeste politiemensen op het terrein zijn geen voorstander van de bodycam, laat staan vragende partij.

Wij vragen ons bovendien af, of men in huidige tijden geen andere katten te geselen heeft ? Zo zou men echte politiek moedige beslissingen kunnen nemen door iets te doen aan het tekort aan middelen en personeel bij zowel de federale als de lokale politie.

Vincent Gilles Vincent Houssin
Nationaal voorzitter Nationaal ondervoorzitter

Zaventem, 1 februari 2015

Het idee van M. Reynders welke gisteren in Het Laatste Nieuws werd geponeerd is verbazingwekkend. Het getuigt van een simplistische en een ondoordachte gedachtegang. Dat het van een Vice-Eerste Minister komt maakt het nog des te erger.

Bij de lezing van zijn opmerkingen stellen we vast dat hij een vergelijking maakt met de MP’s – weliswaar zonder oorlogswapens – die de bewaking van het parlement uitvoeren, en de andere militairen – met oorlogswapens – die tijdens het dreigingsniveau 3 bepaalde gebouwen bewaken. Men stelt dit voor alsof het over twee identieke zaken zou gaan. Ofwel heeft men geen kennis van het dossier op zich, van de gebruikte bewapening en munitie, ofwel is men ter kwader trouw.

Vervolgens poneert men het populistisch idee – wanneer het uniform van de Para’s een probleem zou opleveren – … dat men dan maar de militairen een politie-uniform dient te laten aantrekken ! ONDENKBAAR EN ONAANVAARDBAAR voor het VSOA Politie.

Het VSOA Politie merkt ook fijntjes op dat men er zelfs niet in slaagt, gelet op de besparingen van zowel de vorige als de huidige regering, onze eigen politiemensen te voorzien van alle uniformstukken. Zo moeten onder meer de nieuwe rekruten maanden wachten om aan een complete basisuitrusting – waaronder een simpele broek – te kunnen geraken. Laat staan dat iedere politieambtenaar ondertussen zou uitgerust zijn met een kogelwerende vest… Onze magazijnen zijn zo goed als LEEG Mr. Reynders… dankzij de besparingen opgelegd door de politiek.

En de conclusie van M. Reynders maakt het nog wat erger : hij ziet zelfs het nut blijkbaar niet in om een herfinanciering uit te voeren bij de veiligheidsdiensten, en bijkomende middelen en capaciteit te voorzien voor de politie.

Maar hoe moeten de politiediensten dan op een grondige manier de onderzoeksdaden uitvoeren welke veel meer capacitaire en budgettaire middelen vragen dan hetgeen momenteel voor handen is ? Of gaat M. Reynders daar ook de para’s voor inzetten ?

Het VSOA Politie eist van de politieke overheden een herfinanciering van de politiediensten teneinde de effectiviteit van de politie te garanderen. Een effectieve politiedienst, die op een grondige manier de nodige onderzoeksdaden kan uitvoeren, is de enige echte manier om de huidige dreiging en dossiers aan te pakken.

Vincent Gilles Vincent Houssin
Nationaal voorzitter Nationaal ondervoorzitter

Zaventem, 24 januari 2015

Wij hebben via de media vernomen dat het terreuralarm op het niveau 3 wordt verlengd tot 9 februari. Ook vernemen we via de media dat er wordt gepleit om nog meer militairen in te zetten in het straatbeeld. VSOA Politie is geen voorstander om militairen in het straatbeeld in te zetten in de huidige omstandigheden, en betwijfelt sterk of men voor de burgers daarmee een “veiligheidsgevoel” creëert.

Wij pleiten om dringend structurele maatregelen te nemen teneinde de tekorten qua middelen en manschappen bij de politiediensten op te lossen. Zo heeft de vorige regering de voorbije jaren 100 miljoen euro bespaard op de Federale Politie. Zo kondigde ook de huidige regering een extra besparing aan voor de Federale Politie, en een vermindering van het aantal rekruten terwijl men reeds bij de geïntegreerde politie met een tekort kamt van zo’n 3000 effectieven !

Dat men nu opnieuw zou investeren in de veiligheidsdiensten d.m.v. een punctuele maatregel, en een reservekas van 300 miljoen daarvoor zou aanspreken is natuurlijk een rad voor de ogen draaien. Het komt er enerzijds op neer dat men een deel zou teruggeven wat men de voorbije jaren heeft afgenomen… Anderzijds is er totaal geen sprake van een structurele maatregel zodat ook de politiediensten in de komende jaren opnieuw zou kunnen rekenen op extra budget om de opgelopen schade qua logistieke middelen en personeelsformatie opnieuw in te halen.

Wij dringen er dan ook op aan bij de politieke overheden dat de nodige initiatieven zullen genomen worden op korte termijn zodat de veiligheid van ons land, maar in het bijzonder de efficiëntie van onze politiemensen kan gegarandeerd worden.

Vincent Gilles Vincent Houssin
Nationaal voorzitter Nationaal ondervoorzitter

Zaventem, 13 januari 2015

Voor alle duidelijkheid, wij hebben het grootste respect voor militairen, maar deze zijn gevormd voor totaal andere taken.

Het idee werd vandaag aangekondigd – verwijzende naar het regeerakkoord – door de Ministers van Defensie en Binnenlandse zaken. Blijkbaar waren de andere partijen niet moedig genoeg om dergelijke demagogische maatregel uit een regeerakkoord te weren.

Iedereen herinnert zich nog de lente en zomer van 1985 met de CCC dreigingen. De toenmalige regering – met de toenmalige context en mentaliteit – had toen al deze “oplossing” bedacht. Iedereen herinnert zich nog de paracommando’s aan de zijde van de toenmalige rijkswachters, zonder dat de bevolking daarmee opgezet was.

Men denkt dus aan dezelfde « oplossing »,men gaat zelfs nog iets verder door de wet te willen wijzigen en een aantal taken toe te bedelen die nu tot de competenties van de politie behoren, dit terwijl men voor militaire opdrachten werd opgeleid.

Maar de huidige situatie gaat over terrorisme waar een commissie van de Verenigde Naties terrorisme als volgt definieerde: “Het onrechtmatig en intentioneel veroorzaken van dood of lichamelijke verwondingen of ernstige schade aan eigendom wanneer het doel van het gedrag, door zijn aard of context, het intimideren van een bevolking is, of het dwingen van een overheid of een internationale organisatie om bepaalde handelingen te stellen of ervan af te zien.”

Het is de evidentie zelf dat terrorisme een politie materie is.

In plaats van halve maatregelen te nemen, zou het vooral beter zijn dat de politici dringend « het geweer van schouder veranderen » door de financiering van de politie terug op te krikken. Want … daar zit het echte probleem : U dient te weten dat de politie de laatste zes jaar 10 % van zijn budget diende in te leveren, en … dat de huidige regering – kort door de bocht – de beslissing heeft genomen om in 2015 nog eens 10 % extra te besparen bij de politie.

Kort samengevat : zodanig op de politie besparen tot ze zelfs niet meer in staat zijn om de essentiële taken uit te voeren …. Om daarna militairen taken van de politie te laten uitvoeren, waarvoor ze absoluut niet gekozen hebben en waarvoor ze al evenmin zijn opgeleid.

Het VSOA Politie is sterk gekant tegen deze “oplossing”.

Daarentegen, dringen wij er op aan dringend herstel te maken van de financiering van de politie, zodat zij opnieuw de essentiële taken en dienstverlening kan uitvoeren.

Vincent Gilles Vincent Houssin
Nationaal voorzitter Nationaal ondervoorzitter