Categorie: Laatste nieuws

Zaventem, 16 juni 2013

Geweld tegen politie : Zaterdagnacht in Charleroi : Vijf politiemensen gewond – zes daders vrijgelaten !

Wij hebben kennis genomen van de feiten die zich afspeelden in Charleroi naar aanleiding van een vrijgezellenavond :

Het “feestelijk gebeuren” draaide dus uit in een regelrecht gevecht met als resultaat :

• Vijf gewonde collega’s met werkonbekwaamheid als gevolg;
• Vijf daders die simpelweg werden vrijgelaten door de magistraat met dienst !

Dit voorbeeld toont nog maar eens aan dat bepaalde leden van de magistratuur en de rechterlijke macht in haar geheel, nog steeds niet begrepen hebben dat er geen excuses meer zijn en er streng en duidelijk moet gereageerd worden ten opzichte van daders van geweld tegen Politie.

Zo’n acht maand geleden hebben de twee voogdijministers (Binnenlandse zaken en Justitie) ons de garantie gegeven om de strijd aan te binden tegen het geweld ten opzichte van politiemensen.  Wat moeten wij echter vaststellen ? Dat enerzijds de Minister van Binnenlandse de indruk geeft haar intenties te willen realiseren, dat anderzijds de Minister van Justitie blijkbaar niet de noodzakelijke urgentie van de situatie heeft begrepen : geen positief signaal en geen publiekelijke positie inname.

Ook de magistratuur is doof voor de dagelijkse realiteit van het politieleven, want ze hebben zelfs de werkgroep “Justitie en sancties”, ingericht door de Minister van Binnenlandse zaken, verlaten.  Zij zijn wel degelijk bereid om te praten over het geweld tegen de politie …. maar blijkbaar enkel onder hen (zonder de Politie), in hun eigen comfortabele middens.

De beslissing van de zes verdachten (die door de collega’s werden gearresteerd) vrij te laten, is op basis van de informatie waarover wij beschikken, is het meest slechte signaal dat een magistraat kan sturen naar de bevolking EN naar de Politiemensen die ten dienste staan – en de fysieke integriteit beschermt van  deze bevolking.

Het is een rampzalig signaal naar de Politiemensen en voor de democratie.   Gelet op het feit dat men steeds een belangrijke speler (de Politie) verzwakt, verzwakt men de veiligheid van de burgers

Wij eisen een duidelijk standpunt van de Minister van Justitie mbt deze door ons aangeklaagde beslissing, en een duidelijk standpunt mbt de toekomst.
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 26 mei 2013

INZET POLITIEPERSONEEL TIJDENS DE RAMP TE WETTEREN. VSOA- POLITIE ORGANISEERT INFOAVOND op 24/06/2013

Naar aanleiding van de ramp te Wetteren ontvangen wij zeer veel vragen van ongeruste, maar ook misnoegde, collega’s met betrekking tot de inzet van het Politiepersoneel.

De meeste vragen gaan uiteraard over de blootstelling aan de schadelijke stoffen en de mogelijke gevolgen er van.

Teneinde de personeelsleden goed en correct te informeren organiseert het VSOA-Politie een infoavond op 24 juni 2013 om 19:30 uur voor alle collega’s die rechtstreeks of onrechtstreeks betrokken werden bij de ramp.

Wij hebben de eer u aan te kondigen dat Prof. Dr. Jan TYTGAT – Diensthoofd Toxicologie & Farmacologie KU Leuven – de gastspreker zal zijn. 

Na de uiteenzetting en praktische raadgevingen zal Prof. Dr. Jan TYTGAT ook eventuele vragen uit het publiek beantwoorden.

Om praktische redenen zouden wij u willen vragen om vooraf in te schrijven, voor 3/06/2013 bij uw afgevaardigde.

De exacte plaats zal de week voor de infoavond, naar gelang het aantal inschrijvingen, meegedeeld worden.
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 26 mei 2013

VSOA – POLITIE NIET TE VINDEN VOOR DE ZOGENAAMDE BODYCAM – MAAR VRAAGT INTEGENDEEL MEER VERTROUWEN EN STEUN VOOR DE POLITIEMENSEN DIE DAGDAGELIJKS OP HET TERREIN DE BEVOLKING BESCHERMEN !

Via de pers vernemen wij dat SYPOL.be naar aanleiding van de feiten in de Marollenwijk te BRUSSEL,  de zogenaamde “petcamera’s” opnieuw promoot.

In het verleden hebben wij reeds een schrijven gericht aan de Minister van Binnenlandse zaken waarbij wij onze wettelijke, morele en maatschappelijke bezwaren hebben toegelicht.

1. In het geval de camera steeds werkt :

De wet van 21-03-2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s voorziet een aantal formele verplichtingen inzake melding en het verkrijgen van toestemmingen waarop tot op heden niet werd voldaan.

Eveneens vrezen we dat sommige politiechefs de finaliteit van dit middel uit het oog zullen verliezen en het beeldmateriaal in administratieve en/of tuchtprocedures zullen aanwenden.

2. Indien camera enkel wordt gebruikt in het kader van gewelddaden :

Zowel het VSOA Politie als zowat alle politieambtenaren zijn al jaren vragende partij om een betere bescherming en om het geweld tegen de politie in te dijken.  Wij zijn er van overtuigd dat een kordatere aanpak, van zowel geweld als valse klachten, door zowel de Korpsleiding (door het bijvoorbeeld toe kennen van rechtsbijstand of zich ook zelf Burgerlijke partij te stellen) als Justitie een spectaculair effect zou teweegbrengen.

Het stellen dat de kwaliteit –  d.m.v. deze camera’s – van de processen-verbaal er op zal vooruitgaan, en dat er geen discussie meer zal zijn over de interventie van agenten geeft blijk van weinig vertrouwen in zijn ondergeschikten. Dergelijke uitspraken zeggen o.i. meer over de ingesteldheid van de leidinggevende dan over de kwaliteit van het politiewerk.

Door een blijk van wantrouwen te geven naar zijn eigen personeel zal men er zeker niet voor kunnen zorgen dat het aantal valse klachten tegen politiemensen zal verminderen, integendeel.

Politiemensen zijn beëdigde ambtenaren.  Een proces-verbaal van vaststellingen heeft een bijzondere bewijswaarde en is een weergave van feiten zoals door de politiemensen binnen de perken van hun bevoegdheid en opdracht zintuiglijk werd vastgesteld met betrekking tot het misdrijf en de ermee verbonden omstandigheden.

Bovendien kan de oorsprong van het geweld (het initiële geweld door de dader) op die manier niet geregistreerd worden, wat er zal op neer komen dat enkel de reactie van de betrokken politiemensen zal worden gefilmd.  Met alle gevolgen van dien …

Waarom schoot de politie niet in het been ?

Vanuit diverse hoeken wordt ons de vraag gesteld waarom de Politie niet in het been schoot ?

“schieten in het been” wordt verkondigd door mensen in een ivoren toren uit Theoretistan, die teveel naar politieseries zien en/of het politiewerk vergelijken met Playstation.

Wanneer men dient te vuren in het kader van wettige verdediging, schiet men per definitie op leven of dood.   Diegene die dan beweert dat hij in dergelijke stresssituatie – opzettelijk – het been kan raken, mag dit gerust eens komen demonstreren t.o.v. van de collega’s die dagdagelijks in moeilijke omstandigheden terreinwerk doen.

Bovendien dient men niet te vergeten dat de collega’s zelfs eerst een waarschuwingsschot hebben gelost.  Een normaal mens stopt dan zijn aanval. Hier deed de dader dit duidelijk niet !

Tot slot dient opgemerkt te worden dat de enige die verantwoordelijk is voor het gebeurde in de Marollenwijk, de dader zelf is.  De politiemensen die bij deze feiten zijn tussengekomen zijn dan ook slachtoffer.  Wij vragen aan de betrokken overheden dat deze collega’s dan ook als slachtoffer zouden behandeld worden !
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 3 mei 2013

Schandalen Borgloon : echte resultaten Politiehervorming. Teveel versnippering is ideale structuur voor corruptie, machtsmisbruik en pesterijen

Dit zijn de echte resultaten van de Politiehervorming.  In de wandelgangen ook wel de “politiemisvorming” genoemd.

Reeds gedurende 2 à 3 jaar gaat er geen week voorbij of links of rechts komt er een schandaal uit.

Alles is teveel versnipperd, er zijn teveel leidinggevenden en te weinig uitvoerders op het terrein.  En … er wordt te veel macht gelegd bij de Directeurs en lokale verantwoordelijken.  Sommigen kunnen daar mee om, anderen duidelijk niet …

Dit is dan ook de ideale architectuur voor corruptie, machtsmisbruik en pesterijen naar diegenen toe die de problemen durven aan te kaarten.

Er zijn zones en Federale eenheden die schitterend werk leveren maar er zijn er ook heel wat waar dezelfde symptomen zich voordoen.  Het is de eerste zone of eenheid niet die in opspraak komt, maar het zal ook de laatste niet zijn.

Zo hebben we een recent voorbeeld van onterechte bevorderingen, waar de plaatselijke overheid de vakorganisaties zo goed als uitlacht wanneer de onwettelijkheden worden aangekaart, waar de gouverneur zelfs niet reageert op een aangetekend schrijven, en waar de Minister zelf dan uiteindelijk op onze vraag ingrijpt.

Zo hebben we ook een voorbeeld van 25 000 000 euro dewelke werd gespendeerd aan een “speciaal programma” voor de wegpolitie.  Alleen … dat programma is er nooit gekomen… Een vraag om een afdoende uitleg bij de Minister bleef onbeantwoord.  Geen kat die blijkbaar meer uitleg wil of kan geven.

De echte slachtoffers zijn natuurlijk de burger en de politieman op de straat dewelke dagdagelijks hun werk proberen goed te doen.

Echter, deze laatsten geraken enorm gefrustreerd door deze schandalen, temeer zij moeten vaststellen dat de vis begint te rotten aan de kop, maar als ze beginnen te villen – qua middelen en capaciteit –  ze starten aan de staart.

Het is duidelijk dat de huidige structuur van zowel Federale Politie als Lokale Politie, maar ook de controlediensten en politiescholen, aan herziening toe is.  Alleen … ontbreekt het blijkbaar aan Politieke moed om dit in te zien en er werkelijk iets mee te doen.
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter