Categorie: Laatste nieuws

Zaventem, 13 maart 2013

Reactie van het VSOA-Politie op het “waarnemingspunt politiegeweld” bij de Ligue des Droits de l’Homme 

Enerzijds stelt de Ligue des Droits de l’Homme dat het politiegeweld in de meerderheid van de gevallen niet vervolgd wordt omdat de klager geen klacht indiende (volgens de Ligue omwille van diverse redenen die niet worden gestaafd) ; of worden volgens hen verticaal geklasseerd op het niveau van het gerecht; of zijn het voorwerp van een “politionele manipulatie” die de procedure tegen de klager doet keren; … Op deze manier wordt een waarnemingspunt gerechtvaardigd.
Anderzijds is de Ligue des Droits de l’Homme de mening toegedaan dat er te weinig cijfers in omloop zijn – dewelke eveneens moeilijk interpreteerbaar zouden zijn – waarbij dit meldpunt de “echte cijfers” zal verzamelen die een reëel beeld dienen te geven van het terrein.

Het VSOA-Politie hekelt niet alleen deze foute en lasterlijke zienswijze, maar tevens het offensief die men poogt te starten tegen een beroep waar er meer dan 40.000 mensen dagdagelijks ten dienste staan van de burger en diens veiligheid.

We herinneren er aan dat iemand die een gefundeerde klacht wil indienen wegens politiegeweld zicht steeds kan wenden tot : de politieke overheid van de politieman (Burgemeester); zijn Korpschef; de dienst Intern toezicht; de Algemene Inspectie; het Comité P; het Parket; de Onderzoeksrechter; de Kamercommissie Binnenlandse Zaken; en een hele reeks maatschappelijke organisaties (waaronder de Ligue) die in hun naam een klacht mogen indienen. Kortom, er is geen enkel beroep dat meer gecontroleerd wordt dan de politie.

Wat de cijfers betreft, zijn er genoeg die circuleren… alleen moet men ze willen lezen.

Dus, wanneer er een klacht wordt ingediend wegens politiegeweld wordt er een gerechtelijk- als tuchtonderzoek gevoerd. ALTIJD. Wij hebben dus twee natuurlijke waarnemingspunten die reeds bestaan : de Tuchtraad en het Parket.

Nemen wij bijvoorbeeld de cijfers van 2011 van de Tuchtraad. Wij stellen vast dat er 107 feiten werden gemeld van buitensporig geweld waarvan er bij 4 gevallen sprake was van vrijwillig geweld en dus ook voor ons onaanvaardbaar (telkens werd de maximale straf opgelegd) en dus 103 feiten waar er sprake is van inadequaat en/of buitensporig. Er werd dan ook telkens naargelang de context een straf opgelegd. Wij herinneren er aan dat er meer dan 40.000 politiemensen dagdagelijks actief zijn. Dit betekent dat slechts 0,25 % van hen dergelijke fouten maakt. Deze mogen dus niet vergeleken worden met de andere 99,75 % die hun job met hart en ziel uitoefenen ten dienste van de bevolking.

In dezelfde lijn is het algemeen bekend dat het Comité P ongeveer jaarlijks 2500 klachten ontvangt… waarvan er 86,6% ongegrond zijn (wanneer deze informatie niet aan de betrokken politieambtenaar wordt gemeld, kan deze dan ook niet zijn rechten laten gelden).

Aan de andere kant, wanneer men zich zou willen interesseren aan het geweld dat tegen de politie wordt gebruikt, stellen wij vast dat dit fenomeen nog maar pas sedert enkele maanden wordt bestudeerd. De cijfers die tot op heden zijn gekend zijn kunnen als eng worden bestempeld : 1.600 gevallen van geweld tegen Politie, met 8000 dagen arbeidsongeschiktheid tot gevolg.
En alle waarnemers zijn het erover eens dat het slechts over het topje van de ijsberg gaat !

Concluderend, reageert het VSOA-Politie tegen een nieuwe poging om de boom voor het bos te plaatsen. Maar van de kant van de Ligue verwondert ons dat niet, gezien het er op lijkt dat hun corebusiness er in bestaat de politie aan te vallen. Wat de feiten van Mortsel betreft : wij zouden het appreciëren dat de Ligue ons uitlegt hoe men een bevel van een magistraat dient uit te voeren, waar de politie in een kleine cel iemand moeten overmeesteren – die gedurende 3 uur razend reageert onder invloed van amfetamines – teneinde een arts hem een kalmeringsspuit kan toedienen… hun procedure interesseert ons !

Men wenst er dus nog een extra ding bij te creëren. Dan moet men zich afvragen wat de redenen zijn van de 103 feiten van inadequaat of buitensporig geweld, en waarom er 1600 feiten van geweld tegen politieambtenaren zijn. Het VSOA-Politie werkt er alle dagen aan.
Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 08 maart 2013

Nieuwe suggesties vanuit de politiek om nieuwe besparingen door te voeren op de rug van de politiediensten : WAANZIN ! 

In het kader van de nieuwe budgettaire besparingen, suggereren sommige politici om vooral bij Politie en Justitie nieuwe inspanningen te zoeken. VSOA – Politie is de mening toegedaan dat dit een waanzinnig voorstel is daar men op die manier (definitief) de dienstverlening aan de bevolking zal hypothekeren.
Dit is de evolutie van het budget van de Federale Politie :

Als we deze tabel analyseren, komt het VSOA-Politie tot volgende vaststelling :

• Globaal gezien, wanneer men de begroting tot 2012 bekijkt is deze positief : + 7%.
• De investeringen werden fors afgeremd, dewelke de toekomstige werking van de diensten in gevaar brengt.
• Dat de positieve balans van vier jaar ver, volledig worden tenietgedaan in slechts één jaar !

Bovendien dient aan deze bevindingen nog worden toegevoegd dat men in 2011 een hold-up heeft gepleegd op de pensioenkas van de Geïntegreerde Politie, ten behoeve van de pensioenkas, van de lokale en regionale overheden, dat al een groot gat vertoonde.  Dit maakte dat een verhoging van de pensioenbijdrage werd ingevoerd van zo’n 25 tot 30 % voor de leden van de Federale Politie en 25 tot zelfs 45 % voor de leden van lokale Politie.

Daarom is het VSOA – Politie de mening toegedaan dat de voorstellen om de Politie nogmaals een budgettaire inspanning te laten leveren ten behoeve van de begrotingstekorten, kan gecatalogeerd worden als “ketterij” :
De dienstverlening naar de bevolking toe is reeds in gevaar !

Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter

Zaventem, 22 februari 2013

Feiten te Mortsel: het VSOA Politie wenst valse informatie recht te zetten en steunt de betrokken collega’s! 

Wat het voorval betreft, welke zich heeft voorgedaan te Mortsel en waar alle media het momenteel over hebben, wenst het VSOA Politie een foutieve informatie recht te zetten welke momenteel wordt rondgestuurd: wij hebben ter zake nooit een onderzoek gevraagd. Het VSOA Politie had tot op heden, betreffende dit dramatisch gebeuren, nog niets gecommuniceerd.

Desalniettemin, is de tijd aangebroken om in casu te communiceren gelet op het feit dat we vaststellen dat voornoemde zaak, enerzijds, aanzienlijke proporties neemt en, anderzijds, omdat er vastgesteld wordt dat er bij bepaalde overheden een zekere ongerustheid vastgesteld wordt.

Het is immers zo dat uit een uittreksel van het persagentschap Belga, blijkt dat de Minister van Binnenlandse Zaken aan de politiezone de schorsing van één van de betrokken collega’s gevraagd heeft.

Dit is volkomen ongepast en ook niet opportuun: deze feiten dateren immers reeds van 3 jaar geleden en wanneer men de reportage van het televisieprogramma « Panorama » in detail en tot het einde bekijkt, stelt men vast dat de collega’s als speelbal fungeerden tussen 2 actoren, die een rol spelen op beleidsmatig vlak: enerzijds, de magistraat van wacht en, anderzijds, de psychiater.

Dit maakt dus deel uit van een duidelijk politiek signaal naar de burger toe, een grove fout waarvan de collega het slachtoffer zal zijn, en dit, is onaanvaardbaar.

Het blijkt, zonder in detail te treden, dat de collega’s duidelijke richtlijnen hebben ontvangen en dat er geen 36 manieren waren om deze uit te voeren.

Gedurende gans de reportage, ziet men heel duidelijk hoe de collega’s het slachtoffer tot rede proberen te brengen, duidelijk verveeld met de situatie, die blijkbaar onlosmakelijk verbonden is door een niet-akkoord op juridisch-medisch vlak.

Voor bepaalde onervaren ogen, lijkt de laatste scène – deze waarbij het drama zich voordoet – zich daadwerkelijk uit het proportionaliteitskader en uit het subsidiariteitskader te begeven. Maar dit is geenszins het geval voor het operationeel personeelslid, die een minimum aan terreinervaring heeft en voor diegene, die op de hoogte is van de ongelooflijke kracht, die een persoon, in een toestand van « delirium », kan ontwikkelen, wanneer betrokkene zich in een identieke of gelijkaardige toestand bevindt zoals die van de overledene.

De collega’s aan de schandpaal nagelen, is vanzelfsprekend een oplossing uit gemakzucht, welke we geenszins kunnen aanvaarden.

Wij wensen in herinnering te brengen dat er momenteel een gerechtelijk onderzoek lopende is, zonder dat deze op enige gegronde manier de schorsing van een politieambtenaar legitimeert.

Als conclusie, heeft de Liga der Mensenrechten haar gebruikelijk betoog gehanteerd: het politioneel geweld is te vaak aan de dagorde. Men dient te weten dat op jaarbasis, van de 38.000 politieambtenaren ten dienste van de bevolking, 107 (0,3 %) gebruik maken van ongepast of ongewild geweld en derhalve vervolgd worden voor deze feiten; terwijl 1.068 (3 %) slachtoffer waren van bepaalde vormen van geweld, zonder enige vorm van vervolging. Laten wij dus aub de volledige schuld niet in de schoenen van het politioneel apparaat schuiven!

Vincent Gilles                               Vincent Houssin
Nationaal Voorzitter                     Nationaal Ondervoorzitter